【案情】

張某酒后駕駛機動車，在右轉(zhuǎn)彎過程中與直行車輛發(fā)生碰撞，剎車燈亮起片刻后，張某加速駛離現(xiàn)場，將車輛停放在附近河邊。隨后，張某應(yīng)朋友邀約前往燒烤店再次飲酒。民警通過調(diào)取監(jiān)控鎖定張某并將其查獲，其到案后否認曾飲酒駕車。經(jīng)檢測，張某血液中乙醇含量為251.3mg/100ml。

【評析】

對于張某是否具有逃避故意，存在兩種不同觀點。一種認為，張某辯稱不知發(fā)生事故，飲酒系朋友提議，缺乏主觀故意，不構(gòu)成犯罪；另一種則認為，從其撞車后逃逸、轉(zhuǎn)移并再次飲酒、到案后虛假陳述等行為，可推定其具有逃避意圖，應(yīng)以危險駕駛罪定罪。筆者贊同第二種意見。

本案中，張某在事故發(fā)生后的一系列行為，反映出其逃避法律追究的明顯意圖。首先，其在碰撞后剎車、停車、再駛離的行為連貫，意識清醒，所謂“不知發(fā)生事故”的辯解難以成立。其次，事故后不久即再次飲酒，行為異常，結(jié)合其在民警詢問時對飲酒駕車、發(fā)生事故等關(guān)鍵事實的否認，充分暴露其企圖混淆視聽、規(guī)避檢測的真實目的。

實踐中，類似“二次飲酒”行為人常以非逃避理由辯解。對此，司法認定不應(yīng)僅憑口頭陳述，而應(yīng)綜合審查其在事故后的整體行為模式，通過客觀事實推定主觀心態(tài)。若行為人不能提出合理反證，則應(yīng)承擔推定成立的不利后果。

張某在明知發(fā)生事故后，故意飲酒并作虛假陳述，其行為已構(gòu)成以逃避法律追究為目的的“二次飲酒”。依據(jù)查獲后血液酒精含量認定其醉駕，于法有據(jù)，于情合理，符合刑事推定的證據(jù)規(guī)則，有助于懲治規(guī)避司法行為，維護道路交通安全與司法公正。